1. Обвинение в халатности организаторов похода
Александр Дубинин
выражает глубокое возмущение "преступным наплевательским отношением" к
безопасности группы, отправленной в опасный поход по горно-таёжной
местности Северного Урала. Он указывает на отсутствие элементарных мер
предосторожности:
Не было организовано контрольных постов для
отслеживания группы.
Группа не получила рацию, что лишило её
возможности вызвать помощь в случае бедствия.
Маршрут не
проверялся, а организаторы (Курочкин, Уфимцев, Гордо из спортивных
организаций УПИ) не разработали конкретных мер безопасности, учитывающих
зимние условия (бураны, завалы, температура ниже -30°C).
Дубинин
считает, что наличие рации или контрольных постов могло бы спасти часть
группы. Он называет организацию похода "авантюризмом", граничащим с
уголовным преступлением, так как 18–20-дневный переход в ненаселённой
местности без поддержки создавал риск даже без внешнего трагического
фактора (например, обрывов, травм, отморожений).
2. Критика
бездействия спортивных руководителей
Дубинин обвиняет руководителей
спортивного комитета УПИ (Курочкин, Уфимцев, Гордо) в
безответственности. Он подчёркивает, что они не начали поиски группы
после истечения контрольного срока выхода в Вижай (12 февраля), проявляя
равнодушие в течение восьми дней. Только вмешательство Обкома КПСС
(после звонка Дубинина секретарю Эштокину и разговора с Усковым) привело
к началу поисков 21 февраля, когда Гордо вылетел на поиски. Дубинин
требует привлечь виновных к уголовной ответственности за гибель группы,
утверждая, что их действия подрывают авторитет СССР.
3. Гипотеза
о взрыве и излучении
Основываясь на рассказах студентов УПИ и
поисковиков (в частности, Слобцова), Дубинин выдвигает версию, что
бегство группы из палатки было вызвано взрывом снаряда и "большим
излучением" в районе горы 1079 (Холатчахль). Он ссылается на:
Сильную деформацию лиц погибших и необычный цвет кожи
(чёрно-сине-лиловый на открытых участках).
Наличие несгоревших
сучьев у костра, что указывает на поспешное бегство от палатки.
Заявление Ермаша (зав. административным отделом Обкома КПСС) сестре
Колеватова о том, что четверо ненайденных туристов могли прожить не
более 1,5–2 часов после смерти первых.
Слухи о наблюдении неким
объектом (предположительно, снарядом) утром 2 февраля в городе Серове
другой группой туристов, шедшей к горе Чистоп.
Дубинин предполагает,
что снаряд мог быть иностранного происхождения, а его "начинка"
(возможно, радиационная) повлияла на зрение и жизнедеятельность
туристов, вынудив их бежать. Он удивляется, почему туристические
маршруты в районе Ивделя не были закрыты, если существовала угроза.
4. Критика военного ведомства
Дубинин считает, что если снаряд
отклонился от полигона, военные должны были отправить аэроразведку для
оценки последствий и оказания помощи. Отсутствие такой разведки он
расценивает как "бездушное отношение" к жизни людей. В качестве гипотезы
он допускает, что аэроразведка могла забрать тела четырёх ненайденных
туристов (Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля, Колеватова), что
объясняет их отсутствие на момент допроса (они были найдены позже, в мае
1959 года).
5. Личная позиция и эмоциональный фон
Дубинин
подчёркивает, что его мнение — личное, основанное на слухах и
разговорах, и он не делился им публично, считая тему секретной. Его
слова пропитаны горем и гневом из-за потери дочери, а также
разочарованием в системе, которая допустила трагедию. Он настаивает на
строгом наказании виновных, чтобы предотвратить подобные случаи в
будущем.
Лист 284
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
14 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела обл. прокуратуры
Романов допросил в прокуратуре области в качестве свидетеля, с
соблюдением ст. ст. 162 – 168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчество Дубинин Александр Николаевич
2. В интернет-публикации опущены персональные данные
Ввиду того, что я не был на месте гибели группы туристов и меня как
родителя никто не информировал об истинной причине гибели моей
дочери позволяю себе высказать свое личное мнение о причинах и
виновниках гибели, сложившееся из нижеперечисленного.
оборот
Страница 1
До сих пор не могу свыкнуться с мыслью – как у нас в Советском
Союзе, в большом промышленном, культурном центре страны могло иметь
место такое преступное наплевательское отношение к сохранению жизни
целой группы людей.
Отправить людей в опасный для жизни поход по горно-таежной,
ненаселенной местности, где в январе-марте имеют место сильные
бураны, сваливающие с ног (по рассказам местных жителей – (зав.
произв. участка – Вижай, - (Пила) – бухгалтера Ивдельского
управления) не только человека, но и оленя, частые завалы, не
разработав и не проведя абсолютно никаких даже элементарных
мероприятий в какой-то мере предотвращающих опасности для жизни,
совершенно не проводя проверку прохождения маршрута и состояния
группы, не организовав ни одного контрольного поста, не дав группе
рации и этим совершенно лишить ее какой-либо возможности, в случае
бедствия, вызвать ??? для оказания быстрой помощи – это значит
бросить людей почти на 20 дней в опасных условиях на произвол судьбы
что является большим уголовным преступлением. Если бы у группы была
рация, или по заданному маршруту были организованы контрольные посты
можно предполагать, что часть людей из группы были бы спасены.
Только имеющейся, далеко не совершенной… (неразборчиво)
Лист 285
Страница 2
мер, предотвращающих опасности походов и организация контрольных
постов при походах по ненаселенной местности при нахождении в пути
4-6 дней и кроме того при походах большой трудности руководители,
организующие поход обязаны разработать конкретные мероприятия в
отдельности по каждому походу в зависимости от времени похода и от
маршрута, что ни в какой мере не было сделано.
Такая организация похода, граничащая с авантюризмом и основанная на
безрассудном риске, да еще в связи с трагическим случаем, имевшим
место около горы 1079, исключала возможность спасения кого-либо из
группы и учитывая 18-20 дневный переход могла бы повлечь за собой
гибель отдельных людей и без этого трагического случая, так как не
исключены в походе обрывы, ранения с проломом черепа, тяжелые
заболевания, требующие срочной госпитализации, отморожения рук, ног
и т. подобные случаи.
Не смотря на явные факты преступного, наплевательского отношения к
сохранению человеческих жизней при организации данного похода и
безответственного отношения к порученной работе, за эти
уголовно-наказуемые действия руководители спортивных организаций –
Курочкин, Уфимцев и Гордо – непосредственные виновники гибели гибели
целой группы людей прокуратурой не привлекаются к уголовной
ответственности и до сих пор оставлены на спортивной работе, где они
своими действиями… (неразборчиво)
оборот
Страница 3
туризма, но и подрывают авторитет Советского Союза.
Я как родитель требую, что бы они за свои действия, повлекшие за
собой смерть целой группы людей, строго ответили перед советским
судом. Бездушие и бессердечность этих руководителей выражается и в
том, что они в течении 8 дней после контрольного срока должного
выхода группы в п. Вижай (12/II) не волновались за участь группы и
принялись за поиски группы только после вмешательства Обкома КПСС, а
именно 21/ II.
Это доказывается тем, что при телефонном разговоре с Уфимцевым ?/II
моей жены и 20/II моего последний убеждал, что группа никуда не
денется и выйдет и опоздание выходов группы к населенным пунктам у
них в комитете частое явление и что они дают телеграммы по
населенным пунктам, куда может выйти группа по их предположению.
После разговора с Уфимцевым я вынужден был сразу же позвонить в
Обком КПСС т. Ускову и попросить ?? довести о такой инертности к ???
действенным мерам по розыску группы и о самоуспокоенности городского
комитета по спорту об участи группы до секретаря Обкома КПСС
Эштокина, в результате вмешательства которого 21/II на поиски группы
вылетел Гордо.
Исходя из услышанных разговоров студентов УПИ… (далее строчка не
видна)
Страница 4
бегство раздетых людей из палатки вызвано
взрывом и большим излучением, информации поисковой группы из
туристической секции УПИ (Слобцов) ??? бывших около костра людей
дальше от палатки не смотря на оставшиеся около костра наломанные
сучья, а также не сгоревшие по краям костра сучья, сильная
деформация лиц и разность цвета открытых (черно-синелиловый) и
закрытых одеждой тела погибших, заявления зав. административным
отделом Обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т.
Колеватовой о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека,
могли прожить после смерти найденных не более 1,5 – 2 часа
заставляет думать, что ??? внезапное бегство из палатки произошло
вследствии взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка»
которого вынудила (там были часть из физ-техн. ф-та) бежать от нее
дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в
частности на зрение. ??? снаряда 2/II около семи часов утра видели в
г. Серове. Наблюдала ??? по рассказам студентов УПИ, некая группа
туристов, пребывавшая в то время в походе до горы Чистоп. Я думаю,
что бы предполагаемый снаряд был пущен из вне территории СССР и
поэтому меня удивляет почему не были закрыты туристические маршруты
из г. Ивделя и… (строчка не видна)
Лист 287
Страница 5
в этом виновников так как по их вине погибла группа людей, а
территории для маршрутов у нас в СССР хватает достаточно.
И кроме того, если снаряд отклонился и не попал на намечаемый
полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд должно
выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения,
что там он мог натворить и для оказания потребной возможно помощи.
Если этого не было сделано, то это является со стороны работников
военного ведомства также бездушным отношением к сохранению жизни
людей, будь они туристы или охотники.
Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она
подобрала остальных четырех человек.
Изложенным здесь моем личном мнении (так в оригинале, причем здесь
исправления) я ни с кем не делился, считая это не подлежащим
разглашению.
18 апреля 1959 г. Подпись
Допросил Подпись