Контекст: Протокол допроса Льва Гордо, председателя правления
спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ), был
составлен в рамках уголовного дела о гибели туристической группы Игоря
Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале. Допрос проводил прокурор
следственного отдела Свердловской областной прокуратуры младший советник
юстиции Романов. Показания Гордо важны, так как он был одним из
ответственных за организацию туристических походов в УПИ, включая
утверждение маршрута группы Дятлова. Документ раскрывает детали
подготовки похода, процедуры контроля и запоздалого начала поисков, а
также отражает организационные недостатки, которые могли способствовать
трагедии.
Основной сюжет:
Роль Гордо и структура спортивного
клуба УПИ:
Лев Гордо, 47 лет, работает председателем правления
спортклуба УПИ с 1955 года. При клубе действует туристская секция,
которую в начале 1959 года возглавлял Мартышев (ранее — Блинов). За
спортивно-туристскую работу отвечал студент Юрий Дорошенко (погибший в
составе группы Дятлова). Туристская секция разрабатывала маршруты и
задачи походов, которые для II и III категорий сложности утверждались
городской маршрутной комиссией под руководством Королёва.
Процедура
утверждения маршрута:
Маршрутная комиссия проверяла маршрут,
готовность участников и руководителя, а также снаряжение и питание
группы. После проверки составлялся протокол в трёх экземплярах: один
оставался у комиссии, два передавались в городской комитет физкультуры,
третий — в организацию, проводящую поход. Снаряжение выдавалось по
разрешению институтской маршрутной комиссии (возглавлял преподаватель
Мильман), а выдачу организовывал студент Блинов. Профком УПИ
финансировал походы по представлению спортклуба.
Маршрут группы
Дятлова:
Маршрут группы Дятлова был разработан самими участниками и
утверждён городской маршрутной комиссией. Однако Игорь Дятлов не оставил
экземпляр протокола в спортклубе, несмотря на просьбу Мильмана, и увёз
его с собой. Гордо знал, что группа должна была отправить телеграмму из
посёлка Вижай, но точную дату не помнил. По его сведениям, возвращение
группы в Свердловск ожидалось 15 февраля 1959 года. Маршрутная книжка,
утверждённая комиссией, находилась у Дятлова, а её копии использовались
только для отчётов, а не для контроля.
Подготовка группы:
Согласно
заключениям маршрутной комиссии, центрального совета спортобщества
«Буревестник» и Российского совета физкультуры, Игорь Дятлов и участники
группы были хорошо подготовлены для похода по Северному Уралу. Гордо
отметил, что Дятлов ранее бывал в районе Вижая, но сам он (Гордо) не
знал условий местности, так как этим занималась маршрутная комиссия.
Задержка поисков:
Спортклуб начал беспокоиться о группе только
после 15 февраля, когда стало известно, что она не вернулась. Юрий Юдин,
покинувший группу из-за болезни, сообщил Блинову, что группа должна
выйти в Вижай 14–15 февраля. Поиски начались только 20 февраля, так как:
Связь с Вижаем удалось установить только в ночь на 17 февраля.
17
февраля Гордо обращался в совет «Буревестника» за разрешением на
использование самолёта, но получил отказ.
18 февраля из Вижая
сообщили о готовящейся поисковой группе и о возможной встрече с другой
группой (оказалась группой Карелина).
19 февраля договорились с
аэропортом о выделении самолёта и вертолёта.
20 февраля Гордо и
Блинов вылетели в Ивдель для участия в поисках.
Организационные
недостатки:
Гордо подчёркивает, что лично не занимался получением
маршрутных листов и протоколов, так как это было обязанностью туристской
секции. Он не помнит, кто выдавал снаряжение группе Дятлова, и не знал
точных деталей маршрута, полагаясь на маршрутную комиссию. Отсутствие
протокола в спортклубе и слабый контроль за группой указывают на
системные проблемы в организации.
Атмосфера и тон:
Протокол
выдержан в формальном стиле, но между строк чувствуется попытка Гордо
оправдать задержку поисков и свою ограниченную роль в контроле за
группой. Его показания отражают бюрократическую систему организации
туризма в СССР, где ответственность распределялась между несколькими
инстанциями (спортклуб, маршрутная комиссия, профком), что привело к
пробелам в координации. Упоминание отказа в предоставлении самолёта и
запоздалой связи с Вижаем подчёркивает логистические трудности.
Ключевые темы:
Организация туристических походов в УПИ и роль
маршрутной комиссии.
Недостатки контроля за группой Дятлова
(отсутствие протокола, слабая связь).
Задержка начала поисков и
бюрократические препятствия.
Подготовка группы и её соответствие
требованиям сложного маршрута.
Протокол
допроса свидетеля
17 апреля 1959 г. прокурор следственного отдела прокуратуры
Свердловской области мл. советник юстиции Романов сего числа в об.
прокуратуре допросил в качестве свидетеля, с соблюдением ст.162-168
УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчества Гордо Лев Семенович
2. Год рождения 1912 3. Место рождения Гродненская обл. гор.
Картуз-Берёза.
4. Национальность: еврей
5. Партийность: член КПСС с 1942.
6. образование (какое учебное заведение окончил и когда:
неоконченное среднее
7. Занятие: а) в настоящее время – место работы и занимаемая
должность: председатель правления спортклуба УПИ б) в момент, к
которому относятся показания: то же.
8. Судимость: со слов не судим.
9. Постоянное место жительства (точный адрес и № телефона):
г. Свердловск, ул. Челюскинцев, 92, кв. 60.
10. Паспорт: при себе не имеет
11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -.
Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи
показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний
предупрежден. Подпись.
Оборот:
Свидетель показал Я председателем правления спортклуба УПИ работаю с
1955 года. При нашем клубе есть туристская секция, которую с начала
1959 года возглавляет тов. Мартышев, до него эту секцию возглавлял
Блинов. В составе правления спортивного клуба за
спортивно-туристскую работу отвечал студент Дорошенко, который также
погиб в составе группы тов. Дятлова.
Маршруты и задачи каждого туристского похода разрабатываются
туристской секцией, которая походы II и III категории трудности
представляет на утверждение городской маршрутной комиссии. Эту
комиссию возглавляет Королев. Маршрутная комиссия рассматривает
такие вопросы: сам маршрут, готовность участников похода и
руководителя группы, проверяет снаряжение и обеспечение группы.
Согласно инструкции проверяются списки снаряжения и питания. После
этого составляется протокол в 3-х экземплярах, из них: 1 экз.
остается у маршрутной комиссии, 2 экз. – передается в контролирующий
орган, т.е. в городской комитет физкультуры. 3-й экз. должен быть
сдан в учреждение, организующее поход.
У нас снаряжение выдавалось по разрешению институтской маршрутной
комиссии, которую в декабре 1958 г. январе 1959 г. возглавлял
преподаватель Мильман, он же зам. председателя правления спортклуба.
Выдачей инвентаря, т.е. разрешения, занимался студент Блинов. Он в
настоящее время выехал в г. Ивдель на место происшествия. Профком
института по нашему представлению финансирует
туристские походы.
Маршрутная книжка также утверждается маршрутной комиссией и
находится у старшего группы. Копии маршрутной книжки оформляются
только для отчетов, а не для контроля, ибо документом, на основании
которого ведется контроль за движением группы является протокол
маршрутной комиссии.
Маршрут группы Дятлова разрабатывался участниками самой группы и был
утвержден городской маршрутной комиссией, но Дятлов один экземпляр
протокола маршрутной комиссии в спортклубе не оставил. Мильман мне
потом рассказывал, что он у Дятлова просил оставить протокол и
Дятлов ему обещал занести, но увез с собой. В спортклубе, так и
лично я, знали, что согласно протоколу группа должна была из пос.
Вижая послать телеграмму, но я точную дату не знал. Я знал, что
группа Дятлова в гор. Свердловск должна была вернуться 15 февраля
1959 года.
Я сам лично маршрутные листы у руководителей групп не получал ранее
и теперь не получаю, ибо этим делом занимается, обычно, туристская
секция. Протокол маршрутной комиссии у Дятлова должны были взять при
выдаче снаряжения. Кто выдавал снаряжение, не помню.
Я условия местности, куда выехала группа Дятлова, не мог знать, ибо
этим вопросом ведает маршрутная комиссия, но я знаю, что Дятлов в
районе Вижая бывал.
Согласно заключению маршрутной комиссии, а также комиссии
центрального совета спортобщества «Буревестник» и Российского совета
физкультуры
Оборот:
участники группы Дятлова и сам Дятлов были достаточно подготовлены
для совершения похода по Северному Уралу.
Член бюро туристской секции Блинов мне сказал, что группа Дятлова в
Вижай вернется примерно 14-15 февраля 1959 года, якобы об этом
говорил Юдин, который был также в составе группы Дятлова, но ввиду
болезни в пути вернулся. Поэтому спортклуб причиной невозвращения
туристов группы Дятлова начал интересоваться только после 15 февраля
1959 года.
На поиски группы Дятлова людей отправили только 20 февраля 1959 г.,
я тоже выехал в Ивдель 20 февраля 1959 г. Сразу 16 февраля с/г людей
не отправили потому, что узнавали по телефону – с Вижаем связались
только в ночь на 17-е февраля, потом 17 февраля с/г я звонил в
Центральный совет общества "Буревестник" и просил добиться
разрешения на использование самолета, но мне в этом отказали. 18
февраля снова звонил в Вижай. Мне сообщили, что готовится группа
местного населения, что видели какую-то группу. Впоследствии
оказалось, что это – группа Карелина. 19 февраля 1959 г.
договорились с аэропортом о выделении для поисков пропавших самолета
и вертолета, только после этого утром 20 февраля с/г я и Блинов
вылетели в г. Ивдель.
Дополнений не имею. Протокол с моих слов записан верно, мне
прочитан. Допрос прерван в 15:00.
Подпись Гордо
Допросил: подпись