Протокол допроса свидетеля Ремпеля Ивана Дмитриевича, 1906 года
рождения, лесничего Вижайского лесничества, составлен 7 марта 1959 года
следователем прокуратуры Ивдельского района юристом 1-го класса
Кузьминых в помещении Вижайского лаготделения с соблюдением статей
162–168 УПК РСФСР. Свидетель, немец по национальности, беспартийный, с
образованием 9 классов, проживает в посёлке Вижай Ивдельского района.
Предупреждён об ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 92 УК
РСФСР) и за дачу ложных показаний (ст. 95 УК РСФСР).
Основное
содержание показаний:
Иван Ремпель рассказал о встрече с группой
туристов (предположительно группой Дятлова) 25 января 1959 года, когда
они обратились к нему как к руководителю лесничества за консультацией по
маршруту к горе Отортен.
Встреча с туристами: Группа показала
Ремпелю маршрут и попросила ознакомить их с планом местности. Ремпель
предупредил, что зимний переход через Уральский хребет опасен из-за
больших ущелий, ям и сильных ветров, которые могут сносить людей. Эти
сведения он получил от местных жителей, так как сам в том районе не
бывал. Туристы ответили, что такие трудности для них являются «первым
классом». Ремпель предоставил план местности, группа сделала выкопировку
маршрута, нанеся границы лесонасаждений. Он посоветовал идти более
коротким путём по лесной просеке, но туристы сказали, что решат это в
посёлке Второй Северный. 26 января они уехали на попутной машине в 41-й
квартал.
Мнение о гибели туристов: Ремпель считает, что причиной
гибели группы могло быть только стихийное бедствие, связанное с суровыми
климатическими условиями. Он исключает нападение манси, подчёркивая их
гостеприимство и отсутствие враждебных высказываний к другим народам,
основываясь на частых встречах с ними.
Сведения о манси и
священных местах: По словам местных жителей, у манси в районе гибели
туристов (верховья Лозьвы и Ауспии) нет священных мест или молебных
камней. Такие места находятся в верховьях реки Вижай, в 100–150 км от
места трагедии. Ремпель также упомянул, что ранее на Уральском хребте
бывали случаи гибели людей, о чём ему рассказывали старожилы.
Контекст и особенности:
Показания Ремпеля связаны с расследованием
гибели группы Дятлова в феврале 1959 года. Как лесничий, он был одним из
последних, кто контактировал с группой перед походом, предоставив важную
информацию о маршруте и погодных рисках. Его предупреждения о ветрах и
опасностях хребта подтверждают сложные климатические условия, что
согласуется с гипотезой стихийного бедствия. Исключение причастности
манси и уточнение о расположении их священных мест опровергают версию
конфликта с местным населением. Показания основаны на косвенных
сведениях (рассказах местных жителей), а не на личном опыте Ремпеля в
районе трагедии.
Лист 46
Протокол допроса свидетеля Ремпель
7 марта 1959 г. Следователь прокуратуры Ивдельского района
Свердловской области юрист 1 кл. Кузьминых допросил в помещении
Вижайского лаготделения п.я. 240
В качестве свидетеля, с соблюдением ст.ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчество Ремпель Ивана Дмитриевича
2. Год рождения 1906
3. Место рождения Днепропетровская область хортинский Ра-н с.
Морозово
4. Национальность немец.
5. Партийность б/п.
6. Образование 9 классов.
7. Занятие а) в настоящее время – лесничий Вижайского лесничества.
Б) в момент, к которому относятся показания: то же.
8. Судимость: не судим.
9. Постоянное местожительство: Пос. Вижай Ивдельский район.
10.Паспорт 738685, 16.02.1956 г., Ивдельский ГОМ.
11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -.
Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи
показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу ложных показаний
предупрежден.
Ремпель (подпись)
Свидетель показал: 25 января 1959 г. ко мне, как к руководителю
лесничества обратилась группа туристов, которые показали свой
маршрут движения и получить консультации как лучше им попасть на
гору Оттортен и спрашивали ознакомить их с нашим планом той
местности куда они пойдут. Когда я ознакомился с их маршрутом
высказал свое мнение, что в зимнее время итти по уральскому хребту
опасно т-к там имеются большие ущелья, ямы в которые можно
провалиться и кроме того там свирепствуют сильные ветры, сносят
людей. Это опасение я им высказал потому, что мне этот район
уральского хребта известен со слов местного жителя, сам я там не
бывал. На мое высказывание они ответили что это для нас будет
считаться первым классом трудностей. Тогда я ответил, да сначала
надо его пройти. Я дал им план местности они сделали выкупировку
своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта
намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал чтобы они пошли
более близким путем по одной из наших лесных просек. На это они
ответили данный вопрос разрешим когда прибудем на второй северный
рудник. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине
выехали в пос. 41 квартала.
Лист 47
Продолжение показаний свидетеля Ремпель И.В.
Мое личное мнение по поводу гибели туристов является в том, что они
могли погибнуть только от стихийного бедствия из за климатических
условий. О том, что на них напали манси и имели заинтересованность в
их гибели я считаю этого не могло быть потому, что с манси я часто
встречаюсь и враждебных высказываний со стороны их к другим народам
не слышал и они очень гостеприимные когда у них бываешь или
встречаешься.
Из рассказов старожил мне известно, что случаи гибели людей при
переходе через уральский хребет имели место и раньше.
У народов манси проживающих на территории нашего лесничества и в том
районе где погибли туристы священных мест или молебных камней не
имеется. Из рассказов местных жителей мне известно, что у манси
молебные камни находятся в верховьях Вижая за 100-150 км от места
гибели туристов.
Больше показать ничего не могу, с моих слов записано верно и мною
прочитано.
Допросил пом. прокурора г. Ивдель, юрист I класса
Кузьминых