.
Луи Франсуа Фернан Эктор де Луа (1892–1935) был швейцарским геологом-нефтяником. Сегодня его помнят за заявление о том, что он обнаружил ранее неизвестного приматы, обезьяну Де Лойса, во время экспедиции по разведке нефти в Венесуэле в 1920 году. Идентификация животного, которого он сфотографировал, давно со значительной уверенностью была установлена как обезьяна-паук, и идентификация как нового вида обычно рассматривается как мистификация.
Между 1917–1920 годами де Лойс и его люди искали нефть в районе
реки Тарра и Рио-Кататумбо на границе Венесуэлы и Колумбии в Южной
Америке (Bernard Heuvelmans, 1959). Этот горный регион,
Сьерра-де-Перихаа, был густо засажен деревьями, и в то время
населяли «опасные» «индейцы мотилоне».
Однажды, когда де Лойс
и его команда отдыхали у реки Тарра в глубине джунглей, две обезьяны
внезапно вышли из леса, крича и тряся ветвями. Они держались за
кусты, шли прямо, потом отломали несколько веток, размахивая ими,
как оружием. Когда обезьяны бросили свои экскременты в испуганного
де Луа и его измученных товарищей, они схватили свои ружья и открыли
огонь по более агрессивному самцу, но убили самку. Самец отошел в
сторону, хотя и был ранен, и исчез в лесу.
Поскольку де Луа и
его люди никогда не видели таких больших обезьян, он хотел сохранить
тушу. Когда де Луа наконец вернулся домой с единственными
оставшимися уликами - фотографией, которую он поместил в свой
дорожный блокнот, он практически забыл о своей встрече с
неизвестными обезьянами. Спустя годы его друг, французский
антрополог Джордж Монтандон, перелистал страницы записной книжки де
Луа и обнаружил фотографию.
Хотя профессор Монтандон был
знаком с большинством обнаруженных к тому времени обезьян, он
никогда не видел таких обезьян на фотографии де Луа. Монтандон
предположил, что большая обезьяна на фотографии была очень похожа на
человека существом. У него не было хвоста. Его размер, по словам де
Лойса, составлял 4 фута 5 дюймов. У него было 32 зуба. У него были
все черты, присущие антропоидам в Старом Свете, и поэтому, заключил
Монтандон, это, должно быть, человекообразная обезьяна. Я был бы
единственной обезьяной, обитающей в Америке - так называемым
«недостающим звеном» между обезьянами и людьми. Он спросил у де
Лойса более подробную информацию, рассчитал некоторые измерения,
оценив и сравнив размер коробки с телом на картинке, и в 1929 году
убедил де Лойса рассказать эту историю в Illustrated London News
(Loys, 1929 op. Cit.) .: Keith, 1929; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962).
Вскоре после этого Монтандон опубликовал свое заявление в Journal de
la Societe des Americanistes (Montandon, 1929a); затем написал еще
одну записку, которую представил Французской академии наук в Париже.
(Монтандон, 1929b). «Монтандон зашел так далеко, что создал новый
род Ameranthropoides для получения нового животного, дав ему
специфическое название loysi в честь его первооткрывателя». (Хилл,
1962).
На заседании Французской академии наук Монтадон
попытался представить убедительные «доказательства» своего главного
открытия американской обезьяны, до сих пор неизвестной «американской
версии» африканских шимпанзе и гориллы, а также азиатского
орангутана. Он и де Лойс, которые под давлением Монтандона также
пытались поддержать новую гипотезу открытия, столкнулись с
многочисленными вопросами в Академии. Натуралисты и антропологи
очень подозрительно расспрашивали их. Они вызвали много вопросов по
поводу фотографии: размер обезьяны, сидящей на коробке, ее
отсутствующий хвост, набор из 32 зубов, ее лицо, похожее на
обезьяну-паука (Joleaud, 1929), ее женский половой орган - все это
было похоже самки обезьяны-паука. (У самок паукообразных обезьян
длинный выпуклый клитор, который люди даже сегодня часто принимают
за пенис).
Скептицизм и некоторые критические замечания
вылились в жаркие дебаты, часто высмеивающие предполагаемую гипотезу
Монтандона как мошенничество (Keith, 1929 op. Cit .; Heuvelmans,
1959). Когда у Монтандона закончились убедительные аргументы в
поддержку своей гипотезы, он попытался привести несколько анекдотов,
основанных на рассказах индейских племен, таких как гуаязи, ди-ди и
васитри, или «большой дьявол», который, как считалось нападают на
женщин.
Эти истории были похожи по своей природе на те,
которые люди приписывали гориллам в Африке (Heuvelmans, 1959). А. де
Гумбольдт, который не верил ни в одну из этих историй, приписывал
эти предполагаемые нападения очковому медведю (Tremarctos ornatus),
а маркиз де Ваврен упоминает этих существ как «маримунда», которые
позже были идентифицированы как паукообразные обезьяны: Ateles
belzebuth (Wendt , 1956; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962).
Монтандон потерпел поражение в научных кругах, но эта история
вызвала некоторую двусмысленность, которая привела к дальнейшим
исследованиям в последующие годы, а некоторые даже сегодня считают,
что существуют большие загадочные существа нескольких видов, такие
как снежный человек, и Йети все еще бродит по пустыне.
Есть также рисунок существа, сделанный естествоиспытателем Джорджем Эдвардсом в «Этюде антропоидной жизни». Этот примат очень похож на тот, что был застрелен де Лойсом. Текст под рисунком гласит: «Художник-натуралист Эдвардс (1758–1764 гг.) Является довольно заметной фигурой в истории антропоидных знаний, потому что он не только написал читаемое популярное описание« лесного человека », но и проиллюстрировал его с фигурой, озаглавленной «Сатье, Сауаге, Дикий человек, Пигмей, Орангутанг, Шимпанзе, 1757 г. н.э., Гео. Эдвардс, Delin.et Sculp.», в которой он так умело смешал структурные характеры оран- outan, шимпанзе и гиббон, что нельзя более точно назвать фигуру, чем синонимами, которые использовал сам художник ... Вполне естественно, что нам трудно думать о нем как о антропоидном авторитете ».