Ameranthropoides loysi


.

 

 

 

 

 

Луи Франсуа Фернан Эктор де Луа (1892–1935) был швейцарским геологом-нефтяником. Сегодня его помнят за заявление о том, что он обнаружил ранее неизвестного приматы, обезьяну Де Лойса, во время экспедиции по разведке нефти в Венесуэле в 1920 году. Идентификация животного, которого он сфотографировал, давно со значительной уверенностью была установлена как обезьяна-паук, и идентификация как нового вида обычно рассматривается как мистификация.

 

 

 

 

 

Между 1917–1920 годами де Лойс и его люди искали нефть в районе реки Тарра и Рио-Кататумбо на границе Венесуэлы и Колумбии в Южной Америке (Bernard Heuvelmans, 1959). Этот горный регион, Сьерра-де-Перихаа, был густо засажен деревьями, и в то время населяли «опасные» «индейцы мотилоне».

Однажды, когда де Лойс и его команда отдыхали у реки Тарра в глубине джунглей, две обезьяны внезапно вышли из леса, крича и тряся ветвями. Они держались за кусты, шли прямо, потом отломали несколько веток, размахивая ими, как оружием. Когда обезьяны бросили свои экскременты в испуганного де Луа и его измученных товарищей, они схватили свои ружья и открыли огонь по более агрессивному самцу, но убили самку. Самец отошел в сторону, хотя и был ранен, и исчез в лесу.

Поскольку де Луа и его люди никогда не видели таких больших обезьян, он хотел сохранить тушу. Когда де Луа наконец вернулся домой с единственными оставшимися уликами - фотографией, которую он поместил в свой дорожный блокнот, он практически забыл о своей встрече с неизвестными обезьянами. Спустя годы его друг, французский антрополог Джордж Монтандон, перелистал страницы записной книжки де Луа и обнаружил фотографию.

Хотя профессор Монтандон был знаком с большинством обнаруженных к тому времени обезьян, он никогда не видел таких обезьян на фотографии де Луа. Монтандон предположил, что большая обезьяна на фотографии была очень похожа на человека существом. У него не было хвоста. Его размер, по словам де Лойса, составлял 4 фута 5 дюймов. У него было 32 зуба. У него были все черты, присущие антропоидам в Старом Свете, и поэтому, заключил Монтандон, это, должно быть, человекообразная обезьяна. Я был бы единственной обезьяной, обитающей в Америке - так называемым «недостающим звеном» между обезьянами и людьми. Он спросил у де Лойса более подробную информацию, рассчитал некоторые измерения, оценив и сравнив размер коробки с телом на картинке, и в 1929 году убедил де Лойса рассказать эту историю в Illustrated London News (Loys, 1929 op. Cit.) .: Keith, 1929; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962). Вскоре после этого Монтандон опубликовал свое заявление в Journal de la Societe des Americanistes (Montandon, 1929a); затем написал еще одну записку, которую представил Французской академии наук в Париже. (Монтандон, 1929b). «Монтандон зашел так далеко, что создал новый род Ameranthropoides для получения нового животного, дав ему специфическое название loysi в честь его первооткрывателя». (Хилл, 1962).

На заседании Французской академии наук Монтадон попытался представить убедительные «доказательства» своего главного открытия американской обезьяны, до сих пор неизвестной «американской версии» африканских шимпанзе и гориллы, а также азиатского орангутана. Он и де Лойс, которые под давлением Монтандона также пытались поддержать новую гипотезу открытия, столкнулись с многочисленными вопросами в Академии. Натуралисты и антропологи очень подозрительно расспрашивали их. Они вызвали много вопросов по поводу фотографии: размер обезьяны, сидящей на коробке, ее отсутствующий хвост, набор из 32 зубов, ее лицо, похожее на обезьяну-паука (Joleaud, 1929), ее женский половой орган - все это было похоже самки обезьяны-паука. (У самок паукообразных обезьян длинный выпуклый клитор, который люди даже сегодня часто принимают за пенис).

Скептицизм и некоторые критические замечания вылились в жаркие дебаты, часто высмеивающие предполагаемую гипотезу Монтандона как мошенничество (Keith, 1929 op. Cit .; Heuvelmans, 1959). Когда у Монтандона закончились убедительные аргументы в поддержку своей гипотезы, он попытался привести несколько анекдотов, основанных на рассказах индейских племен, таких как гуаязи, ди-ди и васитри, или «большой дьявол», который, как считалось нападают на женщин.

Эти истории были похожи по своей природе на те, которые люди приписывали гориллам в Африке (Heuvelmans, 1959). А. де Гумбольдт, который не верил ни в одну из этих историй, приписывал эти предполагаемые нападения очковому медведю (Tremarctos ornatus), а маркиз де Ваврен упоминает этих существ как «маримунда», которые позже были идентифицированы как паукообразные обезьяны: Ateles belzebuth (Wendt , 1956; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962).

Монтандон потерпел поражение в научных кругах, но эта история вызвала некоторую двусмысленность, которая привела к дальнейшим исследованиям в последующие годы, а некоторые даже сегодня считают, что существуют большие загадочные существа нескольких видов, такие как снежный человек, и Йети все еще бродит по пустыне.

 

Есть также рисунок существа, сделанный естествоиспытателем Джорджем Эдвардсом в «Этюде антропоидной жизни». Этот примат очень похож на тот, что был застрелен де Лойсом. Текст под рисунком гласит: «Художник-натуралист Эдвардс (1758–1764 гг.) Является довольно заметной фигурой в истории антропоидных знаний, потому что он не только написал читаемое популярное описание« лесного человека », но и проиллюстрировал его с фигурой, озаглавленной «Сатье, Сауаге, Дикий человек, Пигмей, Орангутанг, Шимпанзе, 1757 г. н.э., Гео. Эдвардс, Delin.et Sculp.», в которой он так умело смешал структурные характеры оран- outan, шимпанзе и гиббон, что нельзя более точно назвать фигуру, чем синонимами, которые использовал сам художник ... Вполне естественно, что нам трудно думать о нем как о антропоидном авторитете ».

 

 

 

 

blog comments powered by Disqus