Аномалия Балтийского моря — это особенность, видимая на нечетком
изображении сонара, сделанном Питером Линдбергом, Деннисом Обергом и
их шведской командой дайверов OceanX во время охоты за сокровищами
на дне северной части Балтийского моря в центре Ботнического залива
в июне 2011 года. команда предположила, что на изображении,
полученном с помощью сонара, был виден объект с необычными
характеристиками, казалось бы, неестественного происхождения, что
вызвало опубликованные в бульварных газетах предположения о том, что
этот объект был затонувшим НЛО.
По общему мнению экспертов и
ученых, на изображении, скорее всего, изображено природное
геологическое образование.
Шведская компания OceanX позиционирует себя как
охотников за сокровищами и спасателей, которые специализируются на
подводных поисках затонувших «старинных элитных алкогольных напитков и
исторических артефактов». По словам команды, летом 2011 года они
вернулись из экспедиции в Балтийском море между Швецией и Финляндией с
«размытым, но интересным» изображением сонара во время поиска старого
затонувшего корабля. Круглый объект диаметром 200 футов с элементами,
напоминающими пандусы, лестницы и другие конструкции, не созданные
природой. Группа повторно посетила это место в следующем году,
намереваясь получить более четкое изображение, но заявила, что
таинственные электрические помехи помешали им. После статьи,
опубликованной британским бульварным изданием Daily Mail в июне 2012
года, в средствах массовой информации распространился ряд творческих
иллюстраций, напоминающих подводные фотографии или сканы с высоким
разрешением, наряду со слухами о том, что объект может быть «НЛО,
порталом в другой мир, или подводный Стоунхендж».
Образцы камня,
предположительно обнаруженные на этом месте компанией OceanX, были
переданы Фолькеру Брюхерту, адъюнкт-профессору геологии Стокгольмского
университета. Анализ образцов Брюхертом показал, что большинство из них
представляют собой граниты, гнейсы и песчаники. Среди образцов был также
один свободный кусок базальтовой (вулканической) породы, который
неуместен на морском дне, но не является чем-то необычным. «Поскольку
вся северная часть Балтийского региона так сильно подвержена влиянию
процессов ледникового таяния, то и эта особенность, и образцы горных
пород, вероятно, образовались в связи с ледниковыми и послеледниковыми
процессами. […] Возможно, эти породы были перенесены сюда ледниками, —
пояснил Брюхерт. Шведские геологи Фредрик Клингберг и Мартин Якобссон
говорят, что химический состав предоставленных образцов напоминает
химический состав конкреций, которые нередко встречаются на морском дне,
и что найденные материалы, в том числе лимонит и гетит, действительно
могут быть образованы самой природой.
Единственное изображение сонара, предоставленное
OceanX, вызвало критику со стороны ряда источников. Ханумант Сингх из
Океанографического института Вудс-Хоул сказал, что ему нельзя доверять,
потому что несколько искажений делают его «практически бесполезным для
идентификации подводного образования». По словам Сингха, искажения
вызваны дешевым неточным гидролокатором, который был неправильно
подключен и откалиброван. В отчете MSNBC высказывается предположение,
что интерпретация изображения как летающей тарелки, вероятно, является
результатом графических очертаний, призванных предложить вымышленный
космический корабль «Тысячелетний сокол», нарисованный бульварными
газетами на изображении сонара.
Ученый Чарльз Полл из
Научно-исследовательского института аквариума Монтерей-Бей сказал
Popular Mechanics, что нечеткое изображение сонара, скорее всего, было
обнажением скалы, отложениями, сброшенными с рыболовного траулера, или
даже косяком рыбы. Полл охарактеризовал эту историю как «любопытную и
забавную, но много шума из ничего».
Отвечая на фотографию,
опубликованную шведской газетой Expressen, якобы сделанную OceanX во
время погружения для сбора образцов горных пород, Йоран Экберг, морской
археолог из Морского музея в Стокгольме, сказал: «Нельзя исключать
естественное геологическое образование. Я согласен находка выглядит
странно, поскольку она полностью круглая. Но природа создала еще более
странные вещи». Мартин Якобссон, профессор морской геологии и геофизики
Стокгольмского университета, также изучил изображение и сказал: «Я
предполагаю, что это какой-то песчаник. Но чтобы было ясно, я видел
только изображения в СМИ, и мне нужно больше материала». до официального
заявления». Другие эксперты говорят, что на изображении, вполне
возможно, изображена группа горных пород, отложившихся ледниками
ледникового периода, или, возможно, подушкообразный базальт или морена.
По словам финского планетарного геоморфолога Ярмо Кортениеми,
объяснения на основе вулканизма, такие как гидротермальный источник,
неправдоподобны для Фенноскандинавского щита, поскольку это толстый
кратон без активного вулканизма после протерозоя, а региональная
батиметрия объясняет образование «взлетно-посадочной полосы» под
аномалией. как часть более крупной группы подобных курганов,
ориентированных в направлении ССЗ-ЮЮВ, которые расположены на дне
Ботнического моря. Кортениеми сказал, что «взлетно-посадочная полоса»,
скорее всего, является естественным скальным образованием, друмлином,
образованным ледниковым действием.
Джонатан Хилл из Центра
космических полетов на Марс поставил под сомнение мотивы, связанные с
объявлениями OceanX, в том числе планами доставить богатых туристов на
подводной лодке для посещения этого места. В 2012 году его
процитировали: «Всякий раз, когда люди делают экстраординарные
заявления, всегда полезно на мгновение подумать, получают ли они личную
выгоду от этого утверждения или это действительно объективное
наблюдение». Он также предположил, что было бы просто отломить кусок и
провести геологические испытания, и сказал, что результаты испытаний,
показывающие, что это просто камень, не принесли бы пользы Питеру
Линдбергу.
Питер Линдберг предположил в интервью 2019 года, что
может быть возможность для новой экспедиции через телевизионную
постановку, в которой они участвуют.