Хотя Стоунхендж в Великобритании является одним из самых известных каменных памятников в мире, он не является уникальным. Подобные каменные композиции были найдены во всем мире. В 2007 году, исследуя дно озера Мичиган с помощью гидроакустики, группа подводных археологов обнаружила ряд камней, возведенных по окружности на глубине 12 метров. Один из камней покрыт рельефами с изображением мастодонта, животных, которые вымерли 10 000 лет. Это кстати не единственный подобный памятник древности. Множество других подобных сооружений найдено в округе Стоунхенджа озера Мичиган.
В 2007 году подводный археолог Марк Холли искал
обломки кораблей на дне залива Гранд-Траверс на озере Мичиган. Вместо
этого он наткнулся на ряд камней, которые, как считается, были созданы
древними людьми, включая один камень с изображением мастодонта.
Последующая пресс-конференция вызвала восторженные заголовки о
«строении, похожем на Стоунхендж», найденном под озером Мичиган.
Но эти сенсационные заголовки вводят в заблуждение: в структуре нет
«хенджа». Камни маленькие и расположены в форме буквы V, а не круга.
Кроме того, изображение предполагаемого мастодонта не было
проанализировано, чтобы доказать, является ли оно резьбой или
естественной особенностью скалы.
Настоящая подводная каменная
сенсация находится на глубине 120 футов под соседним озером Гурон:
область размером с футбольное поле с десятками 9000-летних артефактов и
каменных сооружений, построенных руками человека, которые представляют
собой самое сложное доисторическое охотничье сооружение, когда-либо
найденное под Великими озерами. .
«Это ситуация типа Помпеи. Все
полностью сохраняется в холодной, прозрачной пресной воде. В археологии
такое встречается нечасто», — говорит Джон О’Ши, профессор антропологии
Мичиганского университета в Анн-Арборе, руководивший исследованиями
подводных памятников в озере Гурон.
Эти подводные древности дают
нам представление о том, как доисторические человеческие сообщества
работали вместе, чтобы найти мясо.
Пересечение хребта
Алпена-Амберли
Когда были построены эти каменные сооружения, огромные
пласты ледникового льда простирались к югу от Северного полюса, а
уровень воды был намного ниже, чем сегодня. Глубина Великих озер была на
300 футов ниже современного уровня, обнажая на мили больше земли, чем мы
видим сейчас.
Эти открытые береговые линии были продуктивными,
полными диких животных и растений, которые привлекали голодных людей.
Ранние охотничьи сообщества, вероятно, были нацелены, в частности, на
мигрирующих карибу, вид, который адаптирован к холодному климату и
является (и был) «очень предсказуемым», по словам О’Ши.
Каждую
весну и лето карибу мигрировали через узкую полосу земли, называемую
хребтом Алпена-Амберли, которая тянулась по диагонали через озеро Гурон,
соединяя современный северо-восток Мичигана с южным Онтарио.
«Этот сухопутный мост был шириной всего от двух до десяти миль, что
давало огромное преимущество первым охотникам, искавшим засаду на
животных», — говорит О’Ши.
Как олени и лоси, карибу следуют
линейным чертам и не любят переступать через линию кустов или камней.
Ранние люди извлекли выгоду из этого, построив две длинные сходящиеся
каменные линии, которые сужались до узкого места. На слиянии двух линий
охотники спрятались за большими валунами, готовые убить мигрирующего
оленя.
О'Ши и его коллеги нашли эти каменные линии и охотничьи
жалюзи на хребте Алпена-Амберли под озером Гурон, особенно в районе
засады длиной 300 футов, называемом переулком Drop 45 Drive Lane.
Поскольку артефакты настолько глубоки, на них не повлияли волны и лед,
они не были покрыты песком и водорослями.
«Я видел кольца для
костра с древесным углем внутри, каменные орудия и даже кольца, которыми
крепили края палатки или типи», — говорит О’Ши, который также является
опытным дайвером.
Подобные охотничьи сооружения были найдены по
всей Северной Америке, особенно ближе к Арктике, где они совсем недавно
использовались традиционными местными охотниками.
«Сравнение
структур озера Гурон с аналогичными методами охоты по всему миру дает
нам более четкое представление о том, как эти камни могли
использоваться», — говорит Ханс Ван Шумерен, профессор морских
технологий и директор Института изучения воды Великих озер в
Северо-Западном Мичиганском колледже. .
Подводные артефакты и
каменные сооружения были тщательно проверены, чтобы определить, являются
ли они природными или искусственными. Во-первых, команды используют
удаленное гидроакустическое картографирование для поиска потенциальных
археологических памятников, затем они развертывают дистанционно
управляемые аппараты (ROV) для более подробных исследований или
отправляют водолазов для сбора образцов для дальнейшего тестирования.
«Это действительно захватывающе, потому что это самые ранние
признаки оккупации», — говорит ВанСумерен.
Какая история стоит за
«Стоунхенджем» на озере Мичиган?
Вернемся к разрекламированному СМИ
«Стоунхенджу», найденному Холли в озере Мичиган: это может быть
уменьшенная версия доисторического охотничьего сооружения, похожего на
то, что было найдено в озере Гурон. Что касается того, почему он был
ложно назван в заголовках, Ван Шумерен говорит, что охотничий слепой под
водой «не имеет такого же звучания», как всемирно признанное
доисторическое сооружение, такое как Стоунхендж.
«Там явно много
камней. Но никто не может решить, было ли это преднамеренным
строительством», — говорит О’Ши, который несколько лет назад посетил это
место вместе с Холли.
В отличие от чистой карибской глубокой
воды, где в озере Гурон была обнаружена дорога Drop 45 Drive Lane,
мелкие камни, которые Холли нашел в заливе Гранд-Траверс, находились под
водой на глубине 35 футов. Они покрыты водорослями, отложениями и
инвазивными мидиями, что затрудняет определение того, являются ли камни
естественными или искусственными. О’Ши надеется, что Холли представит
свои выводы на рецензирование, которое он называет «золотым стандартом»
для ученых.
«Вам нужно предъявлять квитанции, чтобы убедить людей
в том, что то, что у вас есть, настоящее», — говорит О’Ши, — «особенно
если вы работаете под водой, куда большинство людей не могут попасть».