Общественные туалеты Форума Помпеи

Адрес: Форум Помпеи

Общественные туалеты (латрины) Форума в Помпеях представляют собой яркий пример римской инженерной мысли и общественной гигиены в античном мире. Эти сооружения, известные как Latrina del Foro или Forum Lavatory, были неотъемлемой частью повседневной жизни города, обеспечивая санитарные нужды в оживленном центре Помпей.

Местоположение

Латрина располагалась на северо-западном берегу Форума — главной площади Помпея, которая служила центром административной, основной и коммерческой деятельности. Конкретно, это Regio VII, остров 7.28, рядом с западной стороной Форума и севернее Forum Granary (форумского амбара для зерна). Это место было выбрано не случайно: Форум был самым многолюдным районом города, где собирались жители для торговли, обсуждений и официальных дел. Находился недалеко от основных зданий, таких как базилика, храм Юпитера и макеллум (рынок), где был оборудован туалет для посетителей. Сегодня руины трудно обнаружить без гида, но археологи идентифицировали их по остаткам дренажной системы.

История строительства

Туалеты были построены в последние годы существования Помпея, после разрушительного землетрясения 62 г. н.э., которое повредило многие здания города. Строительство не было полностью завершено к моменту извержения Везувии в 79 г. н.э., что подтвердилось незавершенными элементами в руинах. Это отражает общую тенденцию последних Помпей: город активно восстанавливался и модернизировался, включая улучшение санитарной занятости. Латрины входили в обширную сеть туалетов, расположенных в термах, на Форуме и вдоль отдельных улиц, доступных для всех социальных слоев — от граждан до рабов. В отличие от современных представлений, такие конструкции не были роскошью, необходимой в густонаселенном городе с населением около 10–20 тысяч человек.

Конструкция и дизайн

Латрина представляла собой прямоугольную комнату, рассчитанную на одновременное использование несколькими людьми (обычно 10–20 мест, в зависимости от размера). Ключевые особенности:

Сиденья: Вдоль трех стен расположены выступающие каменные плиты или консоли, на которых крепятся деревянные, каменные или мраморные сиденья с отверстиями. Эти сиденья были расположены плотно друг к другу, без перегородок или кабинок — как это было принято в римской культуре, где конфиденциальность в таких делах не была приоритетом в общепринятом понимании. Иногда добавлялись опорные каменные подлокотники для удобства и сохранения расстояния между соседями.
Дренажная система: под сиденьями проходил канал (слив) с проточной водой, которая постоянно смывала отходы в основную канализацию города. Вода поступала из акведуков Помпей, а слив вел в заднюю часть устройства, соединяясь с системой городских стоков. Спереди часто был небольшой канал с чистой водой.
Вентиляция и защита: Комната была покрыта портиком (навесом) для защиты от дождя, но оставалась открытой, чтобы избежать скопления запахов. Полы и стены можно было вымощить плиткой или мозаикой для легкой уборки.
Размеры и материалы: Общая площадь — около 10–15 м², с низкими потолками для экономии. Материалы различают местный туф (вулканический камень), кирпич и дерево, что послужило основой для позднеримской конструкции.

В этой конструкции была достигнута римская эффективность: вода из акведуков использовалась многократно — сначала для питья, а затем для смывания отходов.

Использование и культурный контекст

Коммунальный характер: туалеты были унисекс и открыты для всех, включая мужчин, женщин и рабов, хотя элита предпочитала домашние удобства. Это было социальное пространство: римляне часто беседовали, обсуждали новости или даже заключали сделки, сидя рядом. Нет свидетельств о разделении по полу, но женщины, вероятно, употребляли их реже из-за норм.
Гигиена: вместо туалетной бумаги взяли ксилоспонгий — губку на палке, смачивали водой по бокам и передавали по кругу (после использования ее промывали). Обслуживание постели на рабах, которую чистили и поддерживали в чистоте. Граффити на стенах (например, в других латринах Помпей) отличает шутки, объявления или даже медицинские заметки, подчеркивающие неформальную атмосферу.
Санитарные аспекты: Система предотвращения эпидемии, смывающая отходы в Cloaca Maxima-подобные каналы. Однако помещения были темными, влажными и не всегда идеально чистыми, с риском заражения паразитами или грызунами.
Сравнение с другими: В Помпеях было около 20 общественных латринов, включая в термах (например, в Стабианских банях). Форумская предложила доступность в центре города. Титул «Веспасианцы» появился позже, в честь императора Веспасиана, введшего налог на мочу (использовалась в дублении кожи).

Эти туалеты иллюстрируют римскую практичность: гигиена сочеталась с социализацией, а инженерия — с повседневностью. Сегодня они — ценный артефакт, показывающий, как Помпеи были прогрессивным городом до трагедии 79 г. н.э.

Диета в Римской Империи

Практика бросания кухонного мусора в туалеты была негигиенична в жизни древних римлян, но остатки этого мусора теперь являются богатым источником информации. Археологи, работающие здесь, была удивлена качеством и разнообразием продуктов в канализации Помпеи, особенно потому, что она была связана с жилым комплексом, в котором находилось большое количество бедных людей. Богатые жили по-соседтсву и вряд ли использовали публичные туалеты Форума Помпеи. Они были не только грязней домашних туалетов, но и значительно опасней. Любого могли ограбить или даже убить. Римляне даже делали амулеты и талисманы специально для безопасного похода в публичный туалет. Поэтому "мочить в сортире" имело для римлян вполне реальное значение. Поэтому ими пользовались преимущественно бедные граждане Помпеи. Тем не менее данные, полученные в ходе раскопок, показывают, что даже бедные люди питались десятками разных видов пищи, чаще всего инжиром, яйцами, оливками, виноградом и моллюсками. Они приправляли свои блюда приправами, такими как укроп, мята, кориандр и семена горчицы.

Археологи также использовали содержимое канализации, чтобы получить информацию о более широком потреблении продовольствия. Из количества найденных рыбных костей она сделала вывод, что региональная торговля рыбой была, вероятно, намного больше, чем предполагали ученые.