/Dyatlov-group-colorized-by-Mikko-Kolkkanen-01.jpg)
Дневники участников похода на перевал Дятлова, состоявшегося в январе–феврале 1959 года, являются важным источником информации о маршруте, настроении группы, бытовых деталях и обстоятельствах, предшествовавших трагедии. Эти записи, сделанные самими туристами, позволяют восстановить хронологию событий до момента их гибели в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
(c) Mikko-Kolkkanen
Дневники велись несколькими участниками группы Игоря Дятлова в рамках
туристического похода высшей категории сложности (III категории) по
Северному Уралу. Их целью было покорение вершин Отортен и Ойко-Чакур.
Дневники представляют собой как личные записи отдельных участников, так
и общий групповой дневник, который вёлся по очереди. Они были обнаружены
в палатке группы 26 февраля 1959 года во время поисковой операции и
вошли в материалы уголовного дела (том 1, листы 1–30, а также
дополнительные материалы).
Основные характеристики дневников:
Формат: Рукописные записи в тетрадях, блокнотах и отдельных листах.
Некоторые записи сделаны карандашом, что затрудняет их чтение из-за
выцветания.
Авторы: Дневники вели Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова,
Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Юрий Кривонищенко и другие. Общий
дневник заполнялся по очереди, что было традицией туристических групп.
Содержание: Описания маршрута, погодных условий, бытовых деталей, шуток,
песен, планов, а также личных впечатлений участников.
Период: Записи
охватывают время с 23 января 1959 года (начало похода) до 1 февраля 1959
года (последний день перед трагедией).
Состояние: Большинство
дневников сохранилось, но некоторые страницы повреждены из-за погодных
условий (снег, влага) или небрежного хранения.
Дневники хранятся в
архивах уголовного дела, частично опубликованы в открытых источниках,
таких как dyatlovpass.com, и цитируются в книгах, например, «Тайна
перевала Дятлова» Анны Матвеевой. Они представляют ценность не только
для следствия, но и для исследователей, пытающихся понять
психологическое состояние группы и возможные предпосылки трагедии.
Группа состояла из девяти человек: Игорь Дятлов (руководитель),
Зинаида Колмогорова, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Рустем Слободин,
Александр Колеватов, Людмила Дубинина, Семен Золотарев и Николай
Тибо-Бриньоль. Юрий Юдин покинул группу 28 января из-за болезни и не вёл
дневник в активной части похода. Основные дневники можно разделить на
два типа:
Общий Дневник Группы Дятлова:
Вёлся по очереди участниками, фиксировал основные события дня: маршрут,
погоду, организационные моменты.
Содержал шутливые записи, песни,
заметки о быте.
Основные авторы: Игорь Дятлов (как руководитель),
Зинаида Колмогорова, Людмила Дубинина.
Личные дневники:
Включали личные наблюдения, эмоции, впечатления.
Наиболее активные
авторы: Зинаида Колмогорова, Людмила Дубинина, Юрий Кривонищенко.
Ниже приведена хронология записей из дневников с ключевыми событиями,
основанная на доступных материалах уголовного дела и публикациях.
23–25 января 1959 года: Начало похода
Место: Свердловск, Вижай.
Записи:
Группа выехала из Свердловска на поезде до города Серов,
затем переехала в Ивдель и Вижай.
Общий дневник: «23 января. Едем в
Серов. В поезде весело, поём песни, шутим. Настроение у всех отличное»
(автор не указан, предположительно Дятлов или Колмогорова).
Зинаида
Колмогорова (личный дневник): «В поезде много споров о любви, дружбе,
жизни. Юра Дорошенко читает стихи. Все счастливы, что поход начался».
Описаны бытовые детали: покупка продуктов, распределение снаряжения,
обсуждение маршрута.
Настроение: Позитивное, группа полна энтузиазма.
Никаких конфликтов или проблем не зафиксировано.
26 января:
Посёлок 41-й квартал
Место: Переезд из Вижая в посёлок
лесозаготовителей (41-й квартал).
Записи:
Общий дневник: «26
января. Едем на грузовике в 41-й квартал. Дорога плохая, трясёт.
Встретили местных рабочих, угостили нас чаем» (автор не указан).
Людмила Дубинина (личный дневник): «Рабочие в посёлке добрые, но пьяные.
Один предлагал остаться, говорил, что в горах опасно. Мы посмеялись».
Упоминается, что группа остановилась на ночь в посёлке, проверила лыжи и
снаряжение.
Особенности:
Первое упоминание о возможных
опасностях в горах, но оно воспринято как шутка.
Группа продолжает
поддерживать высокий моральный дух.
27 января: Переход к
заброшенному посёлку
Место: Переход от 41-го квартала к заброшенному
геологическому посёлку (2-й Северный рудник).
Записи:
Общий
дневник: «27 января. Идём на лыжах. Погода ясная, но холодно, -15°C.
Тропим лыжню по очереди. Устали, но всё идёт по плану» (автор, вероятно,
Дятлов).
Зинаида Колмогорова: «Игорь командует чётко, но иногда
спорит с Рустемом. Всё равно всё хорошо. Пели песни у костра».
Юрий
Кривонищенко (личный дневник): «Снимал на камеру, как Юра Дорошенко
застрял в снегу. Смеялись до слёз. Завтра тяжёлый день».
Особенности:
Упоминаются небольшие разногласия между Дятловым и
Слободиным, но они не выходят за рамки обычных споров в походе.
Группа активно фотографирует и снимает на кинокамеру (позже плёнки были
найдены и проанализированы).
28 января: Болезнь Юдина и встреча с
манси
Место: 2-й Северный рудник, начало движения к реке Ауспия.
Записи:
Общий дневник: «28 января. Юра Юдин заболел, у него боли
в ноге. Решили, что он вернётся с геологами. Жалко, но здоровье важнее»
(автор не указан).
Людмила Дубинина: «Юра уезжает, все его обнимают.
Он плакал, но сказал, что будет ждать нас в Свердловске. Грустно, но мы
идём дальше».
Зинаида Колмогорова: «Встретили охотника-манси. Он
рассказал о горе Отортен, сказал, что там сильные ветра. Игорь записал
его слова».
Описан переход по реке Ауспия, погода ухудшается (сильный
ветер, -20°C).
Особенности:
Уход Юдина — первое серьёзное
событие, повлиявшее на состав группы (осталось 9 человек).
Встреча с
манси подтверждает, что местные жители знали о маршруте группы, но не
проявляли враждебности.
29–30 января: Движение по Ауспии
Место: Долина реки Ауспия, лесная зона.
Записи:
Общий дневник: «29
января. Идём по Ауспии. Снег глубокий, тропим лыжню. Погода плохая,
ветер усиливается. Ночевали в палатке, пели песни» (автор, вероятно,
Колмогорова).
Юрий Кривонищенко: «Снимал, как Игорь и Семён спорят,
куда ставить палатку. Семён хочет выше, Игорь — ниже. Посмеялись, решили
по-Игореву».
Людмила Дубинина: «30 января. Устали, но настроение
боевое. Зина придумала новую песню про Урал. Завтра выходим на хребет».
Упоминаются трудности с лыжнёй, холод (до -25°C), но группа справляется.
Особенности:
Записи отражают сплочённость группы, несмотря на
физическую усталость.
Упоминание спора между Дятловым и Золотаревым
показывает, что Золотарев, как старший и опытный участник, иногда
предлагал свои решения.
31 января: Выход на хребет
Место:
Переход из долины Ауспии на безлесный хребет, ближе к горе Холатчахль.
Записи:
Общий дневник: «31 января. Вышли на хребет. Погода
ужасная, сильный ветер, видимость плохая. Решили сделать лабаз, оставили
часть вещей» (автор, вероятно, Дятлов).
Зинаида Колмогорова: «Ветер
сбивает с ног, но мы идём. Игорь говорит, что Отортен уже близко. Все
верят в него».
Людмила Дубинина: «Холодно, но красиво. Горы как во
сне. Юра Дорошенко шутит, что мы как герои Джека Лондона».
Описана
подготовка лабаза (тайника с продуктами и снаряжением), что указывает на
соблюдение плана похода.
Особенности:
Погода становится
критической, но группа сохраняет оптимизм.
Лабаз был найден
поисковиками, что подтверждает точность записей.
1 февраля:
Последний день
Место: Склон горы Холатчахль (позже названной
перевалом Дятлова).
Записи:
Общий дневник: «1 февраля.
Поставили палатку на склоне. Ветер сильный, но место удобное. Решили не
идти дальше из-за погоды. Завтра на Отортен» (автор, вероятно, Дятлов).
Зинаида Колмогорова: «Холодно, но в палатке уютно. Пели песни, ели суп.
Игорь сказал, что мы почти у цели. Все счастливы».
Людмила Дубинина:
«Ветер воет, но мы вместе. Юра Кривонищенко придумал шутку про снежного
человека. Смеялись до слёз».
Упоминается установка палатки на склоне,
что позже вызвало споры, так как место было открытым и уязвимым для
ветра.
Особенности:
Последние записи не содержат намёков на
опасность, конфликты или тревогу.
Группа готовилась к ночёвке и
планировала продолжить маршрут утром.
Помимо дневников, в палатке были найдены другие письменные документы,
которые иногда относят к дневникам:
Боевая листовка «Вечерний
Отортен»:
Шуточная «газета», написанная от руки 1 февраля 1959 года
(авторы, вероятно, Кривонищенко и Дорошенко).
Содержание:
сатирические заметки о походе, шутки о «снежном человеке», вымышленные
«научные открытия» (например, «йети использует лыжи»).
Пример:
«Сенсация! Учёные доказали, что снежный человек существует и живёт на
Урале. Он дружелюбен, но боится туристов».
Значение: Подчёркивает
хорошее настроение группы в последний день.
Фотографии и
киноплёнка:
Хотя это не дневники, снимки, сделанные Кривонищенко,
Дятловым и Золотаревым, дополняют записи. На последних кадрах видны
заснеженный склон и установка палатки.
Некоторые исследователи
считают, что на плёнке есть кадры с «огненными шарами» или странными
фигурами, но это не подтверждено официально.
Дневники сыграли ключевую роль в расследовании трагедии по нескольким
причинам:
Хронология событий:
Записи позволили точно
восстановить маршрут группы с 23 января по 1 февраля, включая даты,
места ночёвок и ключевые решения (например, уход Юдина, установка
лабаза).
Последняя запись от 1 февраля подтверждает, что группа была
жива и в хорошем настроении за несколько часов до трагедии.
Психологическое состояние:
Дневники отражают сплочённость группы,
отсутствие серьёзных конфликтов и высокий моральный дух. Это опровергает
версии о внутренних разногласиях или панике перед трагедией.
Шутки и
песни указывают на то, что участники не чувствовали угрозы.
Погодные условия:
Упоминания сильного ветра и холода (особенно 31
января и 1 февраля) подтверждают, что группа столкнулась с экстремальной
погодой, что поддерживает версию о природной причине трагедии (например,
лавина или ураган).
Взаимодействие с местными:
Встречи с манси
и рабочими в посёлках показывают, что группа не сталкивалась с
враждебностью, что исключает версию нападения местных жителей.
Отсутствие записей о трагедии:
Дневники обрываются на 1 февраля, и
нет никаких намёков на события, приведшие к бегству из палатки. Это
делает их ограниченным источником для понимания самой трагедии.
Некоторые исследователи предполагают, что последние страницы могли быть
утеряны или изъяты, но доказательств этому нет.
Состояние
дневников:
Часть записей пострадала от влаги и снега, что затрудняет
их чтение. Некоторые страницы выцвели, что привело к потере деталей.
Следствие не всегда тщательно документировало, кто и когда вёл записи,
что вызывает путаницу в авторстве.
Интерпретация шуток:
Упоминания «снежного человека» и «огненных шаров» в «Вечернем Отортене»
воспринимаются некоторыми как намёки на реальные события (например, НЛО
или необычные явления). Однако большинство экспертов считает это
шутками.
Ограниченность личных дневников:
Не все участники
вели личные записи, а те, что есть (например, Колмогорова, Дубинина),
сосредоточены на эмоциях и быте, а не на технических деталях маршрута.
Дневники помогают оценить различные гипотезы о причинах гибели
группы:
Лавина (официальная версия Генпрокуратуры, 2020):
Упоминания сильного ветра и плохой видимости 31 января и 1 февраля
подтверждают, что склон Холатчахля был опасным местом для стоянки.
Лавина или снежная доска могли напугать группу, вынудив её покинуть
палатку.
Однако дневники не содержат указаний на признаки лавинной
активности (например, трещины в снегу).
Военные испытания:
Никаких намёков на «огненные шары», взрывы или военную активность в
дневниках нет, кроме шуточной заметки в «Вечернем Отортене». Это
ослабляет версию о секретных испытаниях.
Упоминание манси о сильных
ветрах может быть связано с природными явлениями, а не с искусственными.
Нападение:
Дневники не содержат упоминаний о конфликтах с
посторонними или следах чужого присутствия. Встречи с манси и рабочими
описаны как дружелюбные.
Позитивное настроение группы опровергает
версию о внутреннем конфликте.
Мистические версии:
Шутки о
«снежном человеке» и отсутствие серьёзных упоминаний об аномалиях (НЛО,
странные звуки) делают мистические версии маловероятными.
Погодные факторы (ураган, инфразвук):
Записи о сильном ветре и плохой
погоде поддерживают гипотезу, что экстремальные условия могли вызвать
панику или дезориентацию. Однако дневники не упоминают необычных звуков
или явлений, которые могли бы быть связаны с инфразвуком.
Дневники остаются одним из самых достоверных источников о походе
группы Дятлова. В 2019–2020 годах Генпрокуратура РФ использовала их для
подтверждения версии о лавине, ссылаясь на описания погоды и выбора
места для палатки. Фонд памяти группы Дятлова и независимые
исследователи, такие как Олег Архипов, продолжают анализировать записи,
чтобы найти скрытые детали, которые могли быть упущены следствием.
Критики отмечают, что дневники не дают ответа на главный вопрос: что
заставило группу в панике покинуть палатку? Позитивный тон записей
контрастирует с трагическим финалом, что делает их ещё более
загадочными. Некоторые исследователи предполагают, что ключ к разгадке
может лежать в нерасшифрованных или утерянных страницах, но архивные
данные этого не подтверждают.