Протокол допроса свидетеля Уфимцева Валерия Михайловича, 1915 года
рождения, инструктора учебно-спортивного отдела с 1947 года, составлен
13 апреля 1959 года прокурором следственного отдела Свердловской
областной прокуратуры младшим советником юстиции Романовым в
облпрокуратуре с соблюдением статей 162–168 УПК РСФСР. Свидетель,
русский, член КПСС с 1946 года, окончил техникум физкультуры в Перми в
1938 году, проживает в Свердловске по адресу: ул. Педагогическая, 2, кв.
317. Предупреждён об ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 92
УК РСФСР) и за дачу ложных показаний (ст. 95 УК РСФСР).
Основное
содержание показаний:
Валерий Уфимцев, ответственный за контроль
туристических групп в городском комитете по физкультуре и спорту,
рассказал о подготовке похода группы Дятлова, утверждении маршрута и
организации поисков после их исчезновения.
Подготовка похода:
Группа Дятлова, сформированная спортивным клубом УПИ, разработала
маршрут III категории трудности по Северному Уралу, который был
утверждён маршрутной комиссией (Королёв, Масленников, Новикова). Дятлов
и другие участники соответствовали требованиям инструкции по туризму
(ст. 26–28): руководитель имел опыт руководства походом II категории и
участия в походе III категории, а участники — опыт походов II категории.
Группа ранее совершала походы высшей категории, а Дятлов был в этом
районе в 1957 году. Снаряжение, питание и карта соответствовали
требованиям, профком УПИ финансировал поход.
Контрольные сроки и
связь: Контрольный срок возвращения группы в Вижай установлен на 12
февраля 1959 года, телеграмма должна была подтвердить благополучное
завершение похода. Из-за отсутствия населённых пунктов на маршруте связь
была невозможна. Радиосвязь не использовалась, так как коротковолновые
радиостанции не предусмотрены инструкцией и недоступны для туристов.
Начало поисков: 16 февраля Блинов сообщил Уфимцеву об отсутствии
известий от группы. Уфимцев связался с работником лагеря Хакимовым,
который уточнил, что группа, доставленная 27 января во Второй Северный,
обещала вернуться к 15 февраля, но не появилась. После этого УПИ
организовал поисковую группу, а Уфимцев сообщил в обком КПСС Журавлёву.
Телеграмма в Вижай осталась без ответа, так как информация была получена
по телефону. Штаб по розыску создан при профкоме УПИ.
Контроль и
нарушения: Контроль за движением группы должен был осуществлять
спортклуб УПИ, а городской комитет — по телеграммам, за что отвечал
Уфимцев. Поиски начались в течение суток после сообщения о задержке.
Уфимцев считает, что при подготовке, снаряжении и отправке группы
нарушений инструкции не было. Однако он не объясняет, почему поиски не
начались сразу после 12 февраля, указывая на ответственность как
спортклуба УПИ, так и комитета по физкультуре.
Контекст и
особенности:
Показания Уфимцева связаны с расследованием гибели
группы Дятлова, с акцентом на проверку организации похода и
своевременности поисков. Как ответственный за контроль, он подтверждает
соответствие группы требованиям и отсутствие нарушений в подготовке.
Задержка в начале поисков (с 12 до 16 февраля) объясняется неофициальным
обещанием группы вернуться к 15 февраля, что указывает на недочёт в
координации между УПИ и комитетом. Показания исключают организационные
упущения как причину трагедии, но не предлагают гипотез о её причинах,
сосредотачиваясь на формальных аспектах подготовки и контроля.
Протокол
допроса свидетеля
13 апреля 1959 г. прокурор следственного отдела прокуратуры
Свердловской области мл. советник юстиции Романов сего числа
допросил в прокуратуре области в качестве свидетеля, с соблюдением
ст.162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчество Уфимцев Валерий Михайлович
2. Год рождения 1915 3. Место рождения гор. Краснотурьинск
Свердловской области
4. Национальность: русский
5. Партийность: член КПСС с 1946.
6. образование (какое учебное заведение окончил и когда: среднее -
техникум физкультуры в гор. Перми в 1938 г.
7. Занятие: а) в настоящее время – место работы и занимаемая
должность: инструктор учебно-спортивного отдела с 1947 года б) в
момент, к которому относятся показания: то же.
8. Судимость: не имеет.
9. Постоянное место жительства (точный адрес и № телефона):
г. Свердловск, ул. Педагогическая, 2, кв. 317.
10. Паспорт: при себе не имеет
11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -.
Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи
показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний
предупрежден. Подпись.
Оборот:
Свидетель показал По инструкции комитета по физической культуре и
спорту при Совете министров СССР предоставлением права
разрабатывания маршрута разрешается любой организацией и учреждением
и добровольными спортивными обществами, что и было проделано и
подготовлен проэкт маршрута III категории трудности секцией туризма
УПИ. Группа Дятлова примерно в этом же составе совершала походы
высшей категории трудности и ранее, тов. Дятлов сам был в этом
районе в 1957 году, но не по этому маршруту. Условия маршрута группе
были известны, и маршрут был утвержден маршрутной комиссией в
составе Королева В., Масленникова Е.П. и тов. Новиковой, группа
имела и карту этой местности, снаряжение и питание на весь срок
следования.
Требования для участников, которые были допущены в состав группы
полностью соответствуют. инструкция по туризму, ст. 26-28. При
походе III категории трудности участники должны иметь опыт участия в
походе II категории трудности по данному виду туризма, руководитель
должен иметь опыт руководства походом II категории трудности и опыт
участия в походе III категории трудности по данному виду туризма.
??. Все участники соответствовали данным требованиям. Тов.
Дятлов
имеет II спортивный разряд по туризму и ряд других товарищей имеют
разряды по туризму и была скомплектована очень сильная группа.
Группа подготавливалась институтом УПИ и финансировал ее профком
УПИ, который и должен был проверить ее оснащение перед выходом в
поход.
Контрольный срок был установлен группе 12 февраля, когда она должна
была подать телеграмму из Вижая после возвращения с маршрута, больше
группа ниоткуда не могла подать известие о себе из-за отсудствия
населенных пунктов на пути маршрута и только через 12 дней после
выхода мы могли знать о ее благополучии. Связь с группой по рации не
осуществлялась из-за отсудствия коротковолновых радиостанций которые
не разрешают использовать в этих целях и не предусмотрено никакими
инструкциями. 16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов.
Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали
телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым,
который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника
Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в
Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не
проходила. После этого сразу была направлена поисковая группа из
УПИ, нами сообщено в обком КПСС тов. Журавлеву об потерявшейся
группе, подали телеграмму в Вижай, но ответ не получили, так как
разговаривали по телефону, как стало известно, что группа не
проходила обратно. При профкоме УПИ был создан штаб по розыску этой
группы который и занимался последующей работой по всем поискам.
Все требования предусмотренные по инструкции при утверждении
маршрутов были соблюдены, контроль за подготовкой снаряжения к
походу должен был проведен спортивным клубом УПИ, так как они
собирали группу в поход и ее финансировали, а так-же и всем
необходимым ?? питанием и обувью. Написано собственноручно. Подпись.
(См. на обороте)
Оборот:
Вопрос: Кто конкретно из городского комитета по физкультуре и спорту
должен был наблюдать за движением по маршруту группы Дятлова?
Ответ: За движением туристической группы т. Дятлова непосредственно
контроль согласно инструкции должен был нести спортивный клуб УПИ,
но в то же время и городской комитет должен вести контроль за
движением туристических групп согласно телеграммам, конкретно это
возложено на меня. Розыски группы т. Дятлова были начаты в течение
суток после получения сообщения о том, что группа не возвратилась в
намеченный пункт.
Согласно маршруту эта группа туристов 12/II
59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т.
Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали
вернуться только 15/II 59 г. Почему с 12 февраля с/г не были
предприняты меры к розыску потерявшихся туристов, я не могу сказать.
В этом повинны как спортклуб УПИ, так и комитет по физкультуре и
спорту.
Вопрос: Какие нарушения инструкции были допущены при подготовке,
снаряжении и отправке этой группы по маршруту?
Ответ: Я считаю, что при подготовке, снаряжении и отправке этой
группы никаких нарушений инструкции или упущений не было допущено.
Протокол с моих слов записан верно, мной прочитан: подпись
Допросил: подпись